La CFTC, acronimo di Commodity Futures Trading Commission, ha multato Ooki DAO e i suoi membri perché offriva, secondo l’ente, illegalmente un servizio di trading con leva e margine a retail. Al contrario, questo tipo di attività sarebbe riservata solo ad enti registrati alla FCM (Future Commition Merchants), ai quali è richiesto di richiedere il KYC ai propri utenti secondo quanto stabilito dal Bank Secrecy Act.
La sanzione per Ooki DAO ammonterebbe a $250.000.
La multa di CFTC ai danni di Ooki DAO: maggiori dettagli sull’accaduto
È bene ricordare che purtroppo anche le DAO possono essere citate in giudizio, prova ne è il seguente documento.
First order of things,
“Can you sue a DAO” ???
… Yes, just read CFCT complaint filed in federal court: https://t.co/VdME5FtpC1 pic.twitter.com/vezV4oZ5b5
— ross (@z0r0zzz) September 23, 2022
Questa volta ad essere sotto esame è Ooki DAO e i titolari dei token della stessa organizzazione autonoma decentralizzata.
Da quanto emerge i membri di Ooki DAO sarebbero stati citati in giudizio poiché considerati parte di un’associazione priva di personalità giuridica.
In questo caso quindi la responsabilità di una UA (Unicorporated Association) ricade su tutti gli individui facenti parte della stessa associazione.
Questo significa che se la CFTC può provare che un soggetto fa parte di Ooki DAO, lo stesso soggetto può essere accusato di violazione della legge federale.
Dai vari documenti emerge anche che la CFTC stia cercando di capire quali siano le caratteristiche che fanno sì che un utente possa essere considerato un membro della stessa DAO. Evidenziando subito che la partecipazione ai voti della DAO è sicuramente un elemento rilevante.
Detto questo, ci si aspetta che gli utenti che vogliono evitare qualsiasi tipo di coinvolgimento opteranno per l’alternativa più scontata; quella di bruciare o trasferire i propri token.
DAO regolamentate
Molti studiosi, esperti di diritto e di criptovalute, credono che la strada più sicura da percorrere, se si vuole creare una DAO, sia quella di essere regolamentati.
L’opzione migliore sembrerebbe quella di un: “DAO Legal Wrapper”, che potrebbe permettere, in estrema sintesi, di:
- Holdare la treasury della DAO;
- Limitare la responsabilità dei membri della DAO;
- Consentire ai membri della DAO di votare.
But returning to the issue at hand—
What can DAOs do to limit exposure as unincorporated associations?
Establishing “Legal Wrapper” is simplest, tried-and-true method to limit liability
This is literally what everyone IRL does
Blockchains automate a lot, including liability! pic.twitter.com/4IeJSucQrl
— ross (@z0r0zzz) September 23, 2022
Una soluzione, quindi, estremamente utile, che permette alla DAO di avere una struttura per gestire il protocollo per conto dei membri che, allo stesso tempo, non rischierebbero di essere personalmente responsabili e punibili.
Quindi, teoricamente, una delle opzioni che la DAO potrebbe abbracciare è quella di votare per strutturarsi come una Unincorporated Non Profit Association.
Questo permetterebbe la creazione di una persona giuridica separata che si occuperebbe della governance della DAO, “modificando, operando e commercializzando” il Protocollo a cui è associata la DAO stessa.
Così facendo, in caso di controversie con la CFTC, sarà la persona giuridica ad essere giuridicamente responsabile e non i membri della DAO.
The post La CFTC ha multato Ooki DAO appeared first on The Cryptonomist.
